メインコンテンツへ移動

ブランド世界観を、編集可能なWordPressカスタムテーマで。

CASE STUDY ・ 小売業 ・ StyleCanvas|ファッションブランドサイトの開発事例(仮称)

  • WordPress
  • PHP
  • ACF
  • カスタムテーマ
  • WebP
  • レスポンシブ
  • 構造化データ
  • SEO

※ 機密保持のため、企業名・プロジェクト名・システム画面は仮名およびモックに置き換えています。

01CLIENTお客様について

この事例の根拠と読み方

根拠:移行時に保管されたAMELA名義の開発事例、AMELAが公開している操作デモ、匿名化済みの画面素材です。ケース資料とデモで確認できる範囲に限定して、課題の整理、AMELAの担当範囲、実装上の判断を記載しています。

対象期間:公開資料には、本番運用の測定期間や導入前後の比較期間が含まれていません。構築後の流入、コンバージョン、売上、表示速度などの数値効果は扱いません。

確認できること:WordPressカスタムテーマ、ACFとカスタム投稿による更新項目、WebP・遅延読み込み・CDNを組み合わせた画像配信方針、レスポンシブ表示、Schema.orgとOGタグの生成方針、公開デモの画面です。

確認できないこと:実際の顧客名、店舗数や商品数、本番のアクセス数・処理時間・稼働率、検索順位、問い合わせ・売上への影響、運用期間、個人情報や認証情報の保護状況です。

公開上の扱い:機密保持のため、顧客名・ブランド名・商品名・画面内の名称や数値は仮名またはモックです。カバーと画面内の価格、PV、件数などを実績値として扱わないでください。

02CLIENTお客様について

ブランドの発信を、現場で止めないために

対象は、シーズンごとのコレクション、ストーリー、ジャーナルを発信するファッションブランド様です。従来の運用では、新しい情報を掲載するたびにエンジニアへコード変更を依頼する必要があり、マーケティングチームが発信タイミングを自分たちで決めにくい状態でした。

そこで、更新担当者が管理画面から必要な項目を編集できること、端末ごとにブランドの見え方を確認できること、画像と検索向け情報を公開フローに組み込むことを設計の前提にしました。

03CHALLENGE解くべき設計課題

導入前に整理した4つの論点

  • 更新の依存先:コード変更を依頼する運用では、発信の判断と公開が分離する。

  • 画像の扱い:高解像度画像をそのまま配信すると、表示品質とブランド体験の確認が難しくなる。

  • 端末差:PCだけを前提にすると、スマートフォンやタブレットで情報設計を再現できない。

  • 検索向け情報:タイトル、OG、構造化データを個別に入力すると、ページごとの設定品質がばらつく。

04ARCHITECTURE共に築いた構成

運用・表示・検索を、ひとつのテーマ設計へ

AMELAは、WordPressを基盤にカスタムテーマを実装し、ACFとカスタム投稿で編集項目を定義しました。ブランド側が投稿、画像、コレクション情報を管理画面から更新できるようにし、画面側ではモバイルファーストのレイアウトと画像配信の方針を組み合わせています。

  • CMS運用:投稿・画像・コレクション情報を、担当者が編集できる項目として整理。
  • 画像配信:WebP変換、遅延読み込み、CDN配信を組み合わせ、必要な画像から読み込む方針を設定。
  • レスポンシブ:スマートフォン、タブレット、PCを同じ情報設計で確認できるテーマ構成。
  • 検索向け情報:Schema.orgの構造化データとOGタグを投稿内容から生成し、更新時の入力漏れを抑える構成。
StyleCanvasのコレクション一覧デモ(匿名化・モック)
コレクション一覧のデモ画面。商品名、価格、件数などは機密保持のため仮名またはモックです。
StyleCanvasのWordPress管理画面デモ(匿名化・モック)
WordPress管理画面のデモ。PV、ユーザー数、投稿数などの表示値は実績値ではありません。
05IMPACT生み出す価値

ケース資料とデモで確認できる実装結果

  • 更新を現場で完結:管理画面の項目を定義し、主要コンテンツをコード変更なしで編集できる構成を確認できます。
  • 画像のルールを実装:WebP、遅延読み込み、CDNを組み合わせ、画像の扱いをテーマ側の方針として整理しています。
  • 端末差を先に検証:モバイル、タブレット、PCを同じ導線で確認し、ブランド表現の差分を検証できる構成です。
  • 検索向け設定を再利用:Schema.orgとOGタグを投稿データから生成し、ページ追加時の設定作業を標準化しています。

これらはケース資料とデモで確認できる実装上の結果です。検索順位、流入数、売上、問い合わせ数、表示速度の改善を証明するものではありません。本番導入では、入力項目の責任者、画像の容量基準、端末別の確認手順、公開前後の計測条件を受け入れ条件に含める必要があります。

06IMPACT生み出す価値

読者が使える実践ツール

導入前の要件整理は、次の順で進められます。

  1. 更新担当者がコード変更なしで触る必要のある投稿タイプと項目を洗い出す。
  2. 画像の形式、容量、遅延読み込み、CDNの責任範囲を運用ルールとして決める。
  3. スマートフォン、タブレット、PCで同じページを確認し、ブランド表現とCTAの差分を記録する。
  4. タイトル、OG、構造化データを誰がいつ確認するかを公開フローに組み込む。
  5. 公開後に見るKPI(表示速度、検索流入、問い合わせ等)と計測期間、母数、除外条件を導入前に合意する。

記入例(公開前チェック):コレクション更新は「担当者が管理画面で入力→プレビューでスマートフォン・PCを確認→タイトルとOGを確認→公開」の順に進める。画像が容量基準を超えた場合は公開せず、担当者が圧縮後に再確認する。公開後の検索流入や問い合わせは、合意した計測期間と母数で別途評価する。

07IMPACT生み出す価値

導入判断を、公開前の確認項目から始める

StyleCanvasの事例から確認できるのは、ブランドサイトの更新項目をCMSに切り出し、画像・端末・検索向け情報を同じ公開フローで扱う設計です。導入を検討する際は、まず自社の投稿タイプ、画像基準、承認者、端末別の確認手順、公開後に測る指標と期間を決めると、必要なテーマ開発の範囲を判断しやすくなります。

AMELAの他の開発事例を見る →